La lettura, che consiglio, è sorprendente per un notevole dettaglio folkloristico: un paio di partiti, simpaticamente schierati su posizioni molto democratiche e inclini a considerare la legge uguale per tutti, propongono di votare sì per i primi tre quesiti, acqua pubblica e nucleare, mentre caldeggiano l'astensione per il quarto quesito, quello sul legittimo impedimento; il che, in tutta franchezza, mi pare sia un po' come rubare ai poveri per dare ai ricchi.O meglio: un po' come chiedere al povero di rubare per poi dare al ricco. Perché ovviamente lassù, nella foresta di Sherwood, i novelli Robin Hood del terzo millennio non si sporcano le mani.
