Energia nucleare: quello che c'è da sapere

Ho deciso di scrivere il seguente post per dare chiarezza a tutti, anche in visione del referendum del 12 e 13 giugno.
Di seguito le frasi che ho letto a favore del nucleare. Ci sono delle vere e proprie bestemmie, tra cui quella di un video di Berlusconi che parla di "scomposizione delle cellule" anziché fissione dell'atomo.
In questo post non voglio sbilanciarmi né a favore né contro, ma voglio dare chiarezza ed informazioni più scientifiche, lasciando link per documentazione e non semplicemente dando affermazioni con dati da chissà dove presi.
Ho cercato di tenere il tutto molto compatto e coinciso; alcune riflessioni che avrebbero dilungato troppo le ho messe a parte insieme al glossario e alla documentazione. Se c'è qualcosa di non chiaro segnalatelo pure via e-mail uomoubriaco@gmail.com così provvedo a spiegare meglio.

- «Una centrale nucleare non emette CO2»
1. Affermazione errata: una centrale nucleare EPR da 1 600 MW in un anno produce 12 TWh di elettricità e 670 000 t di CO2. Questo escludendo le emissioni per la costruzione della centrale (circa 12 g di C02 per ogni kWh prodotto), la gestione delle scorie (dai 30 ai 65 g di CO2 / kWh) e lo smantellamento finale degli impianti.
2. Si parla solo di CO2. La CO2, o anidride carbonica, non è l'unica causa dell'effetto serra; ci sono altri gas che potrebbero influire in modo più significativo e che quindi bisogna tenere in considerazione. ( http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_elettronucleare#Energia_nucleare_e_riscaldamento_globale - in inglese http://oxfordresearchgroup.org.uk/publications/briefing_papers/secure_energy_civil_nuclear_power_security_and_global_warming )
3. È così importante abbattere la CO2 anche a costo di produrre scorie radioattive? Gli animali quando respirano producono CO2, scorie radioattive per fortuna no.

- «Vantaggio nella bilancia dei pagamenti»
1. «Riduce l'importazione di petrolio [...] Maggiore stabilità politica» la prima è vera, ma sulla seconda ho qualche dubbio. E l'estrazione e l'importazione di Uranio è così semplice? ( http://it.wikipedia.org/wiki/Estrazione_mineraria_dell%27uranio )
2. Presupponendo che si voglia ricchezza e benessere, cosa che già andrebbe discussa ma esulerebbe dall'argomento, è necessario il nucleare per essere ricchi? La Norvegia è contro il nucleare eppure è la prima nella lista di stati per ISU e terza per PIL pro capite (PPA). Significa che l'alternativa esiste. ( http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_stati_per_Indice_di_sviluppo_umano#Molto_Alto - http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_stati_per_PIL_%28PPA%29_pro_capite )

Glossario, documentazione e riflessioni:

Il grande problema - che chi è a favore del nucleare evita - è lo stoccaggio delle scorie radioattive ( http://it.wikipedia.org/wiki/Scoria_radioattiva#Depositi_in_cavit.C3.A0_sotterranee_o_in_miniere_e_depositi_geologici ). Come si può pensare di riuscire a stoccare per millenni/milioni di anni delle scorie al sicuro? Al giorno d'oggi che oggetti intatti costruiti un milione di anni fa esistono? Nessuno. Hanno tutti subito qualche variazione nel tempo.
Non si sa di come andrà il clima nel prossimo secolo e invece si pretende di sapere che il tale luogo sarà sicuro per un milione di anni. Tutto quello che costruiamo ora ha una vita breve ed invece le scorie resteranno al sicuro per tutto quel tempo. Mi sembra davvero una grossa bugia.

Ora l'uranio costa poco così come costava poco il petrolio, e poi il metano, poi quando saremo schiavi dell'uranio si verificherà la stessa identica cosa che si è verificata ora con il petrolio. Il vento ed il sole però non hanno questo problema, ed andrebbero incentivati intelligentemente.

La Norvegia ha soltanto due reattori per la ricerca che producono quantità di energia insignificante ( http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_nel_mondo#Collegamenti_esterni ). Anche in Italia, al Politecnico di Milano, venne utilizzato un piccolo reattore nucleare fino a fine anni '70 ( http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_elettronucleare#Primi_anni ).
L'organizzazione norvegese però è stata all'altezza di gestirli - vedi link - ( http://www.lavocedifiore.org/SPIP/article.php3?id_article=1149 ), in Italia al Politecnico ci sarebbero stati tutti questi interventi e controlli?

Vita di una centrale: 25-30 anni ( http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_elettronucleare#Caratteristiche_generali )
Smantellare una centrale: lo smantellamento è una delle operazioni più lunghe e costose ( http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_elettronucleare#Smantellamento )

EPR: tipo di reattore di III generazione. In Italia la centrale accesa a Caorso nel 1977 usava reattori BWR di II generazione.

k: kilo; prefisso che indica le migliaia. 1 kg = 1 000 g; 1 kW = 1 000 W.
M: mega; prefisso che indica i milioni. 1 MW = 1 000 000 W.
T: tera; prefisso che indica i miliardi. 1 TW = 1 000 000 000 W.

t: tonnellata; 1 t = 1 000 kg = 1 000 000 g.

W: potenza dell'impianto.
Wh: produzione di energia. 1 impianto che ha potenza 1 MW, supponendo che vada sempre alla massima potenza, produce 1 MWh/h, 24 MWh/giorno, 8760 MWh (= 8,76 TWh) in un anno.